１　はじめに 　本判例は、弁護人との接見交通権の制限を含めて検討しても自白の任意性に疑いがないとされた事例判例です。 ２　前提となる知識 憲法３８条２項強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された […]

１　はじめに 　本裁判例は、黙秘権の不告知等が自白の任意性に影響するとした裁判例です。 ２　前提となる知識 憲法３８条２項強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とするこ […]

１　はじめに 　本判例は、切り違え尋問、すなわち、共犯者がいる事件の取調べで、捜査機関が一方の被疑者に対し「もう一方がすでに自白している」という虚偽の事実を告げて自白を引き出し、その自白を根拠にして今度はもう一方の共犯者 […]

１　はじめに 　本判例は、約束自白による場合、自白の任意性が否定されるかが問題となりました。 ２　前提となる知識 憲法３８条２項強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠と […]

１　はじめに 　本判例は、被害者供述の信用性が問題となりました。電車内の痴漢の事案において、被害者供述しか中核的な証拠がない事案において、最高裁の意見も割れました。最高裁（法廷意見）は、１審及び原審を破棄して、被告人に無 […]

１　はじめに（判例タイムズ１３６４号９０頁） 　「本件は，被告人が，夜の電車内で乗客の女性のスカート内に手を入れ，下着をめくり上げた上で臀部を直接なで回すなどしたという強制わいせつの事案である。被告人は犯行を否認し，「触 […]

１　はじめに 　本判例は、刑の法定加重事由となる累犯前科の事実を認定するには、厳格な証明によること、すなわち、証拠能力のある適法な証拠調べを経た証拠によることが必要であると判示しました。 ２　前提となる知識 ⑴条文・刑法 […]

１　はじめに 　本判例の論点は多岐にわたりますが、刑訴法上の論点としては、刑訴法（※当時）はいわゆる刑事免責の制度を採用しておらず、刑事免責を付与して得られた供述を録取した嘱託証人尋問調書を事実認定の証拠とすることは許容 […]

１　はじめに 　本判例は、警察犬による臭気選別の結果が有罪認定の用に供しうるとされた事例判例です。 ２　前提となる知識 ⑴条文刑訴法３１７条事実の認定は、証拠による。刑訴法３１８条証拠の証明力は、裁判官の自由な判断に委ね […]

１　はじめに（判例タイムズ１０４４号７９頁） 　「本件は、被告人と犯人の同一性認定の有力な資料とされたＤＮＡ型鑑定に証拠としての許容性を認めた最初の上告審決定である。　事案は、平成２年５月１２日夜、当時四歳の幼女が行方不 […]